| SEO信息 |
|
|
|
||
| ALEXA排名 |
|
|
| 備案信息 |
|
|
| 域名信息 |
|
|
| 網站速度 |
百度網址檢測
|
SEO綜合查詢
SEO查詢結果
| PC詞數 | 移動詞數 | 首頁位置 | 反鏈 | 24小時收錄 | 一周收錄 | 一月收錄 |
| 收錄 | |||||
| 反鏈 |
百度關鍵詞
收錄信息
| 日期 | 百度收錄 | 百度反鏈 | 搜狗收錄 | 360收錄 | |
| 未找到信息! | |||||
alexa趨勢信息
| 綜合排名 | 當日排名 | 變化趨勢 | 一周排名 | 變化趨勢 | 一月排名 | 變化趨勢 | 三月排名 | 變化趨勢 |
| - | - | - | - | - | - | - | - | - |
頁面信息
| 網站標題 | - 個字符 | 比特幣挖礦合同被判無效，對“挖礦”虛擬貨幣發出警告 - 比特幣交易所 BTC交易平臺 | 一般不超過80字符 |
| 網站關鍵詞 | - 個字符 | 挖礦,虛擬,比特幣,虛擬貨幣,比特幣挖礦 | 一般不超過100字符 |
| 網站描述 | - 個字符 | 據報道，12月15日上午，北京市朝陽區人民法院公開開庭審理，并宣判一起特殊的服務合同糾紛。豐復久信公司支付1000萬元，委托中研智創公司從事比特幣“挖礦”，但合同履行期間，對方支付了18.3463個比特幣此后未再支付任何收益。豐復久信公司多次催要無果，遂訴至法院。法院一審認定合同無效，判決駁回原告要求支付巨額比特幣收益的訴訟請求。據悉，該案系北京法院首例認定比特幣“挖礦”合同無效案。既然雙方簽訂了合同，就得按照約定履行合同，這是最基本的契約精神，也是民法典的明確要求。當然，這份合同到底能不能受到保護，還得看是不是有效。根據民法典規定，“違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效比特幣挖礦機”。關于虛擬貨幣，人民銀行等部門早就指出，其不具有與法定貨幣等同的法律地位，虛擬貨幣相關業務活動屬于非法金融活動，一律嚴格禁止，堅決依法取締。在這種情形下，雙方公司簽訂的比特幣合同，并沒有合法基礎，自然得不到司法的支持。審視這一司法判決，其意義和作用在于：一是重申了反對虛擬貨幣及其交易的司法態度，雖然地方法院判決并不具有判例援引的效力，但也會為各地司法審判機關所參考借鑒，一個很大的概率是，今后類似官司也會在法院碰壁；二是切斷了比特幣等虛擬貨幣與現實的鏈接途徑，虛擬貨幣的所謂價值，建立在不同個體擁有、交易的基礎之上，如果這些最基礎的社會關系都得不到保護，無從定分止爭，虛擬貨幣將步履維艱；三是發出了強烈訊號，以震懾仍在從事虛擬貨幣交易的人群。不可否認，包括比特幣等在內的虛擬貨幣是新鮮事物，也有不少人因此發家，但其缺點也在現實中暴露無遺。比如，虛擬貨幣沒有真實價值支撐，價格極易被操縱，相關投機交易活動存在虛假資產風險、經營失敗風險、投資炒作風險等多重風險。不僅如此，更有一些公職人員沉迷其中，甚至利用辦公電腦“挖礦”。近期，浙江省紀委省監委、省委網信辦等部門組成聯合檢查組，通過直查機房、循線倒查“礦機”等方式，突擊抽查全省7個地區20家國有單位的36個ip地址，嚴肅查糾一批利用公共資源參與虛擬貨幣“挖礦”與交易的違規違紀行為。如果任由這種亂象蔓延滋生，不僅擾亂金融秩序，還敗壞國有單位的風氣，侵蝕行政公信力。跳出個案的窠臼以觀，一場相關的治理風暴已席卷而來。從2013年12月，中國人民銀行、工業和信息化部、中國銀行業監督管理委員會、中國證券監督管理委員會、中國保險監督管理委員會等五部委即發布《關于防范比特幣風險的通知》，之后又發出《關于防范代幣發行融資風險的公告》《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》，再到司法判決比特幣合同無效，地方聯合檢查組查糾利用公共資源參與虛擬貨幣“挖礦”與交易的違規違紀行為，不難看見，國家對虛擬貨幣的規制繩索越來越緊，已形成全方位遏制的強大態勢。虛擬貨幣治理，需要打好組合拳。在司法、執法出手的同時，相關監管應關口前移，避免“馬后炮”等現象。從長遠看，有必要構建常態化的監管機制，更有力地打擊“挖礦”源頭，維護金融安全，純正社會風氣。（歐陽晨雨）來源：光明網-時評頻道 | 一般不超過200字符 |
alexa排名趨勢
服務器信息
- 協議類型
- HTTP/1.1 200 OK
- 頁面類型
- text/html; charset=UTF-8
- 服務器類型
- nginx
- 程序支持
- 連接標識
- 消息發送
- 2025年3月16日 5時10分35秒
- GZIP檢測
- 已啟用GZIP壓縮
- 源文件大小
- 25.32KB
- 壓縮后大小
- 8.08KB
- 壓縮率
- 68.10%
- 最后修改時間
- 未知
